Как добывают сланцевый газ, какие страны участвуют в разработке и экологические последствия добычи(2018г)

Содержание

Что такое сланцевый газ, где и как его добывают? Сланцевый газ и природный газ: отличие :

Сланцевым газом называют природный газ, который добывается из горючих сланцев. В его составе преобладает такой углеводород, как метан.

Лидером в области добычи этого газа была и остается Америка.

Сегодня мы с вами подробнее узнаем, что такое сланцевый газ, а также познакомимся с историей, технологией и перспективами его добычи.

Терминология

Многие задаются вопросом: «В чем отличие сланцевого газа и природного газа?» На самом деле этот вопрос некорректен. Дело в том, что сланцевый газ тоже является природным, так как добывается из недр земли.

Поэтому правильнее сказать, что голубое топливо бывает традиционным и сланцевым. Разница между двумя видами состоит в способе их добычи и составе. Традиционный газ добывают в основном из газовых залежей или же особых участков нефтяных месторождений, которые называют газовыми шапками.

Внимание!

Он может состоять из разных газов (метана, этана, пропана или бутана) в различных пропорциях. Преобладающим углеводородом, как правило, выступает метан. А что такое сланцевый газ? Этот вид горючего добывают из газоносных осадочных пород, представленных главным образом сланцами.

Доля метана (CH4) в нем гораздо выше, чем в традиционном голубом топливе. Вот и вся разница.

История

Первая коммерческая скважина по добыче газа из сланцевых пластов была пробурена в 1821 году во Фредонии (США) Уильямом Хартом.

Масштабная добыча сланцевого природного газа (СПГ) в Америке была инициирована Томом Уордом и Джорджем Митчеллом.

В 2002 году в Техасе компания Devon Energy впервые использовала наклонно-направленное бурение в комбинации с многостадийным подрывом пласта. Объемы извлечения сланцевого газа в США стали резко расти.

СМИ стали называть этот процесс «газовой революцией». В результате в 2009 году Америка стала мировым лидером по добыче газа (745,3 млрд м3). При этом на нетрадиционные источники (сланцевые и угольные пласты) приходилось 40 % добычи. Вскоре весь миру узнал о том, что такое сланцевый газ.

В 2010 году крупнейшие топливные компании с разных уголков планеты вложили в общей сложности 21 миллиард долларов в активы, связанные с добыванием газа из сланцев.

Когда процесс начал набирать крупных оборотов, цена сланцевого газа в Америке стала стремительно падать. К началу 2012-го она была ниже, чем себестоимость добычи СПГ.

В результате крупнейшая компания в этой сфере – Chesapeake Energy сократила производство на 8 %, а объем капитальных вложений – на 70 %.

В конце 2012 года газ в Америке стал стоить даже дешевле, чем в России. Лидеры отрасли стали массово сокращать добычу из-за финансовых трудностей. А компания Chesapeake Energy и вовсе оказалась на грани банкротства.

Как добывают сланцевый газ?

Затраты на поиск месторождений СПГ в значительной степени превышают затраты на проведение аналогичных работ с традиционным «голубым топливом». Из-за большой глубины залегания многие привычные методы исследования здесь оказываются неэффективными.

В целом разведка сланцевого природного газа происходит в три этапа:

  1. Бурение скважины, в которой производится гидроразрыв.
  2. Выкачивание пробной партии газа и ее анализ, направленный на поиск подходящей технологии добычи.
  3. Опытным путем определяется продуктивность той или иной скважины.

Так как СПГ залегает в породе, обладающей низкой пористостью, его извлечение традиционными способами не представляется возможным.

Добыча сланцевого газа производится с использованием сразу трех технологий: это наклонно-горизонтальное бурение, многостадийный подрыв пласта и сейсмическое моделирование.

Иногда второй метод заменяют более дорогим безводным пропановым фрекингом.

Так как концентрация сланцевого газа невелика (0,2-0,3 млрд м3/км2), для добычи значительных объемов необходимо покрыть скважинами большие площади земли.

Гидроразрыв производится следующим образом. К залежам газа прокладываются трубы.

По ним в недра земли закачивается вода, реагенты (загустители, кислоты, ингибиторы коррозии, биоциды и многое другое), а также специальные гранулы (керамика, сталь, песок или пластик) диаметром до 1,5 миллиметров.

В результате химической реакции, возникающей при смешивании всех реагентов, получается тот самый гидроразрыв.

Из-за него в породе возникает огромное количество трещин, которые перекрываются гранулами и уже не могут сойтись. Осталось лишь выкачать воду (она фильтруется и применяется повторно) и газ, метан в котором является преобладающим углеводородом.

Перспективы

Запасы сланцевого газа оцениваются примерно в 200 трлн м3. Однако лишь малую часть из этих ресурсов можно извлечь. На сегодняшний день СПГ является региональным фактором и оказывает влияние только на североамериканский рынок.

Среди факторов, положительно влияющих на перспективу добычи газа из сланцев, можно отметить:

  1. Близость месторождений к возможным рынкам сбыта.
  2. Внушительные запасы.
  3. Заинтересованность ряда государств в снижении импорта топливно-энергетических ресурсов.

Вместе с тем у этого топлива есть и ряд недостатков:

  1. Высокая по сравнению с традиционным газом себестоимость.
  2. Непригодность к транспортировке на дальние дистанции.
  3. Стремительная истощаемость месторождений.
  4. Незначительная доля доказанных запасов в общем количестве.
  5. Серьезные экологические риски от добычи.

Согласно оценке компании IHS CERA, в 2018 году добыча сланцевого газа может составить примерно 180 млрд м3.

Рассмотрим положение вещей в разных странах земного шара.

Америка

В 2007 году запасы природного сланцевого газа в США были оценены в 24 трлн м3, из которых технически извлекаемыми признали 3,6 трлн м3.

В 2014 году, с учетом открытия новых месторождений, извлекаемые запасы оценивались в 4 трлн м3, а разведанные недоказанные – в 23 трлн.

Ведущей Американской корпорацией по добыче этого полезного ископаемого стала фирма Chesapeake Energy.

Важно!

В 2009 году производство СПГ в США составило 14% от всего горючего газа, что привело к перераспределению мирового газового рынка и образованию избыточного предложения. К 2012 году в Америке было добыто 290 млрд м3 сланцевого газа, что составило уже 40 % от общей выработки.

В результате пара новых терминалов для импорта сжиженных газов, построенная в Америке в дополнение к 10 работающим, создала избыток «голубого топлива».

В 2010 году некоторые терминалы даже пробовали наладить экспорт горючего.

В частности, фирма Freeport LNG Development подписала контракт с Южной Кореей и Японией о поставке 2,2 млн м3 СПГ в год.

По предположению Международного энергетического агентства, добыча сланцевого газа в Америке к 2030 году будет составлять порядка 150 млрд м3 в год.

Тривиальный расчет, произведенный в 2014 году, показывает, что доказанных извлекаемых запасов СПГ в США при добыче на таком же уровне, как в 2014 году (330 млрд кубометров), хватит на 12 лет. Недоказанных же запасов должно хватить на 70 лет.

Крупнейшие американские месторождения сланцевого газа: Barnett, Haynesville, Marcellus, Eagle Ford, и Fayetteville.

Европа

В ряде государств Европы также обнаружены крупные месторождения сланцевого газа. Речь идет о Польше, Австрии, Англии, Германии, Венгрии, Швеции и Украине.

В начале 2010 года появилась информация об открытии значительных запасов СПГ в Польше. В мае того же года планировалось начать освоение месторождений.

В 2011 году издание Stratfor (США) ответило, что полякам потребуется вложить десятки миллиардов долларов, чтобы создать инфраструктуру, необходимую для нормальной деятельности по добычи вывяленных запасов. Издание отметило, что на эту работу у Польши могут уйти года или даже десятилетия. В конце 2011-го компания ExxonMobil пробурила на территории Польши пару экспериментальных скважин, однако уже в следующем году проект был закрыт из-за нерентабельности.

В остальных же европейских государствах вопрос по выработке сланцевого газа находится еще на стадии разведки. Согласно прогнозу Международной энергетической ассоциации, к 2030 году добыча СПГ в Европе может достичь 15 млрд кубометров за год.

Россия

В марте 2010 года Комитетом по энергетике был проведен круглый стол, на котором поднималась тема перспективы освоения ресурсов СПГ.

Участники мероприятия предложили Правительству организовать работы по: оценке газосланцевого потенциала РФ, изучению передовых технологий по добычи нетрадиционного газа, а также оценке проблем, которые могут возникнуть в связи с развитием сланцевой промышленности в США и вероятной ее организацией в ряде других государств.

Руководство Газпрома заявило, что в ближайшие десятилетия разработка сланцевых месторождений на территории РФ не планируется.

Совет!

Это заявление подкреплялось тем фактом, что традиционные резервы компании эффективнее в 10 раз, нежели разработка нетрадиционных месторождений.

В этой связи в 2012 году Александр Медведев – заместитель председателя правления компании, отметил, что к вопросу добычи СПГ Газпром если и вернется, то лет через 50-70.

Многие председатели Газпрома и высокопоставленные чиновники не единожды заявляли что «сланцевая революция» является пиар-компанией, призванной подорвать авторитет России на международном топливном рынке.

Сергей Шматко, министр энергетики РФ, в 2010 году заявил, что вокруг данного вопроса образовался «ненужный ажиотаж».

По его мнению, развитие производства сланцевого газа в Америке не сможет повлиять на мировой энергобаланс.

Первым высокопоставленным лицом, высказавшим в 2010 году обратную позицию, стал Юрий Трутнев – министр природных ресурсов и экологии. Он заявил, что рост выработки СПГ может стать проблемой для Газпрома и РФ.

В августе 2012-го заместитель министра экономического развития Андрей Клепач отметил, что ранее масштабы «сланцевой революции» в РФ были недооценены, и пришло время отнестись к ней со всей серьезностью. В октябре того же года с подобным заявлением выступил и Владимир Путин.

В этой связи он поручил Министерству энергетики скорректировать план по развитию отрасли до 2030 года.

Внимание!

Ряд экспертов утверждает, что ожидающиеся в ближайшие несколько лет поставки сланцевого газа из Америки в Евразию не станут угрозой для экспорта российского газа, так как последний более конкурентоспособен ввиду куда более низких расходов на добычу и транспортировку. Тем не менее в 2012 году Олег Дерипаска, крупный российский бизнесмен, полагал, что у РФ осталось 3-4 «сытых года», после чего сланцевый газ и нефть смогут быть конкурентными в реалиях ВТО.

Академик РАН Анатолий Дмитриевской считает, что в РФ выработка СПГ целесообразна только для местных нужд, на территории, которая находится в значительном удалении от действующих газотранспортных магистралей. Там разведка и организация добычи нетрадиционного голубого топлива могут оказаться более целесообразными, нежели прокладывание газопровода.

Украина

В 2010 году в Украине лицензию на разведку сланцевых месторождений получили компании Shell и Exxon Mobil.

В мае 2012 года были выявлены победители тендера на разработку Юзовской (восточная Украина) и Олесской (Западная Украина) газовых площадей. Первый участок достался компании Shell, а второй – Chevron.

Предполагалось, что активная добыча на этих территориях начнется в 2018-2019 годах.

24 января 2013 года фирма Shell подписала с фирмой «Надра Юзовская» соглашение о разделе сланцевого газа, добытого на территории Харьковской, Донецкой и Луганской областей. При подписании присутствовал и президент Украины Виктор Янукович. Осенью 2015 года компания пробурила первую скважину в Харьковской области.

Практически сразу после подписания договора в указанных областях начались пикеты и акции, участники которых были против разработки сланцевого газа, а также против предоставления этой возможности зарубежным фирмам.

В. Волошин, ректор Приазовского университета, заявил, что добыча СПГ может производиться без ущерба для окружающей среды, но необходимо провести дополнительные работы по поиску наиболее подходящей технологии добычи.

В 2014 году, когда на Юго-Востоке Украины начался вооруженный конфликт, фирма Chevron в одностороннем порядке расторгла заключенные ранее договоры, сетуя на неисполнение украинским правительством обязательств по подготовке нормативной базы. Компании Shell временно приостановила свою деятельность по разработке сланцевого газа на Донбассе из-за сложившихся событий, однако от контракта пока что не отказалась.

Другие страны

Мировые залежи сланца довольно велики. Они сосредоточены главным образом в таких странах, как Австралия, Индия, Китай и Канада.

Из перечисленных государств, только Китай вплотную занялся разработкой сланцевых месторождений.

Компании страны начали работать в этом направлении в 2012 году и поставили себе цель выйти к 2020 году на уровень 30 млрд м3 газа в год. Таким образом страна смогла бы покрыть лишь 1 % от своих энергетических потребностей.

Запрет на добычу

Во Франции и Болгарии разработка сланцевых месторождений запрещена в связи с вероятностью нанесения ущерба окружающей среде. На этом же пути стоят Германия и некоторые штаты США.

Заключение

Сегодня мы с вами узнали, что такое сланцевый газ, а также познакомились с технологией его добычи и странами-фигурантами в этой отрасли.

Напоследок стоит отметить, что СПГ является вполне перспективной альтернативой традиционному газу, однако на данный момент его выработка связана с рядом трудностей, которые не позволяют многим странам наладить процесс так, чтобы получаемый продукт был конкурентоспособным. Также мы с вами убедились, что вопрос об отличиях сланцевого газа и природного газа крайне некорректен.

Источник: https://www.syl.ru/article/345102/chto-takoe-slantsevyiy-gaz-gde-i-kak-ego-dobyivayut-slantsevyiy-gaz-i-prirodnyiy-gaz-otlichie

Добыча сланцевого газа: последствия и проблемы

Добыча сланцевого газа: последствия и проблемы

“Сланцевая революция”, очевидно, всерьез овладевает умами политиков и бизнесменов всего мира.

Пальму первенства в этой сфере держат американцы, но, по-видимому, есть вероятность, что и остальной мир вскоре к ним присоединится.

Конечно, есть государства, где практически не ведется добыча сланцевого газа – в России, например, к этому начинанию основной процент политических и бизнес-элит относится довольно скептически.

При этом дело не столько в факторе экономической рентабельности. Важнейшее обстоятельство, которое может повлиять на перспективы такой отрасли, как добыча сланцевого газа, – последствия для экологии. Сегодня мы изучим данный аспект.

Что такое сланцевый газ?

Но для начала – небольшой теоретический экскурс. Что такое сланцевый газ? Это полезное ископаемое, которое добывается из особого вида минералов – горючих сланцев.

Основной метод, с помощью которого ведется добыча сланцевого газа, последствия которой мы сегодня, руководствуясь позициями экспертов, изучим – фрекинг, или гидроразрыв пласта. Устроен он примерно так.

В земные недра вводится в почти горизонтальном положении труба, а одно из ее ответвлений выводится на поверхность.

В процессе фрекинга в газохранилище нагнетается давление, которое способствует выходу сланцевого газа наверх, где он и собирается.

Наибольшую популярность добыча упомянутого полезного ископаемого приобрела в Северной Америке.

Важно!

По подсчетам ряда экспертов, рост выручки в рамках этой индустрии на рынке США за последние несколько лет составил несколько сотен процентов.

Однако безусловный экономический успех в аспекте освоения новых способов добычи “голубого топлива” может сопровождаться огромными проблемами, связанными с добычей сланцевого газа. Носят они, как мы уже сказали, экологический характер.

Вред экологии

То, на что США и другим энергетическим державам следует, по мнению экспертов, обратить особое внимание, работая в такой сфере как добыча сланцевого газа, – последствия для экологии.

Самую главную угрозу для окружающей среды таит в себе основной метод извлечения полезного ископаемого из недр земли. Речь идет о том самом фрекинге. Он, как мы уже сказали, представляет собой подачу в земной пласт воды (под очень большим давлением).

Подобного рода воздействие способно оказать выраженное негативное влияние на окружающую среду.

Реагенты в действии

Технологические особенности фрекинга – это не единственный риск экологического характера.

Текущие методы добычи сланцевого газа предполагают использование нескольких сотен разновидностей химически активных, и в потенциале токсичных, веществ.

Что это может означать? Дело в том, что разработка соответствующих месторождений требует задействования больших объемов пресной воды. Плотность ее, как правило, меньше той, что свойственна подземным водам.

И потому легкие слои жидкости, так или иначе, могут со временем подняться на поверхность и достигнуть зоны смешения с питьевыми источниками. При этом в них, вероятно, будут содержаться токсичные примеси.

Более того, возможен вариант, при котором легкая вода будет возвращаться на поверхность загрязненной не химическими, а вполне природными, но все-таки вредными для здоровья человека и экологии веществами, которые могут содержаться в глубинах земных недр. Показательный момент: известно, что планируется добыча сланцевого газа на Украине, в районе Карпат. Однако эксперты одного из научных центров провели исследование, в ходе которого выяснилось: слои земли в тех регионах, которые, как предполагается, содержат в себе сланцевый газ, характеризуются повышенным содержанием металлов – никеля, бария, урана.

Просчет технологии

К слову, ряд экспертов из Украины призывает обратить внимание не столько на проблемы добычи сланцевого газа в аспекте использования вредных веществ, сколько на недостатки в применяемых газовиками технологий.

Представители научной среды Украины в одном из своих докладов на экологическую тематику выдвинули соответствующие тезисы.

Совет!

Какова их сущность? Выводы ученых, в целом, сводятся к тому, что добыча сланцевого газа на Украине может нанести значительный ущерб плодородности почв.

Дело в том, что при тех технологиях, что задействуются для изоляции вредных веществ, некоторые материалы будут располагаться под пахотным грунтом. Соответственно, что-то вырастить над ними, в верхних слоях почвы, будет проблематично.

Украинские недра

Есть в среде украинских экспертов также и опасения по поводу возможного расходования запасов питьевой воды, которые могут являть собой стратегически значимый ресурс.

Вместе с тем, уже в 2010 году, когда сланцевая революция только набирала обороты, украинские власти выдали лицензии на проведение разведывательных работ по сланцевому газу компаниям уровня ExxonMobil и Shell.

В 2012 году было осуществлено бурение поисковых скважин в Харьковской области.

Это могло свидетельствовать, полагают эксперты, о заинтересованности украинских властей в освоении “сланцевых” перспектив, вероятно, с целью снизить зависимость от поставок голубого топлива из РФ. Но сейчас неизвестно, считают аналитики, каковы дальнейшие перспективы работы в этом направлении (в силу известных политических событий).

Проблемный фрекинг

Продолжая рассуждение о недостатках технологий добычи сланцевого газа, можно обратить внимание также и на другие примечательные тезисы.

В частности, при фрекинге могут использоваться некоторые вещества нефтяного происхождения. Они задействуются как жидкости разрыва.

При этом частое их использование может приводить к значительному ухудшению степени проницаемости пород для водных потоков.

Для того чтобы избежать этого, газовики могут использовать воду, в которой используются растворимые химические производные веществ, близких по составу к целлюлозе. А они несут серьезную угрозу здоровью человека.

Соли и радиация

Были прецеденты, когда присутствие химических веществ в водах в районе сланцевых скважин было зафиксировано учеными не только в расчетном аспекте, но также и на практике.

Проанализировав воду, стекавшуюся в очистные сооружения в Пенсильвании, эксперты обнаружили намного более высокий, чем в норме, уровень содержания солей – хлоридов, бромидов.

Внимание!

Некоторые из веществ, обнаруженных в воде, могут вступать в реакцию с атмосферными газами – например, озоном, в результате чего могут образовываться токсичные продукты. Также в некоторых слоях недр, расположенных в районах, где добывается сланцевый газ, американцы обнаружили радий.

Который, соответственно, радиоактивен. Не считая солей и радия, в водах, которые концентрируются в районах, где применяется основной способ добычи сланцевого газа (фрекинг), учеными были обнаружены различного рода бензолы, толуол.

Законная лазейка

Некоторые юристы отмечают, что вред экологии, наносимый американскими газодобывающими компаниями “сланцевого” профиля, имеет едва ли не законную природу.

Дело в том, что в 2005 году в США был принят правовой акт, по которому метод фрекинга, или гидроразрыва пласта, был выведен из-под мониторинга Агентства по охране окружающей среды.

Это ведомство, в частности, следило за тем, чтобы американские бизнесмены действовали в соответствии с предписаниями Закона о защите питьевой воды.

Однако, с принятием нового правового акта, предприятия США получили возможность действовать вне зоны контроля Агентства. Стала возможной, отмечают эксперты, добыча сланцевой нефти и газа в непосредственной близости от подземных источников питьевой воды.

И это невзирая на то, что Агентство в одном из своих исследований пришло к выводу, что источники продолжают загрязняться, и не столько в процессе фрекинга, сколько через некоторое время после завершения работ.

Аналитики считают, что закон был принят не без политического давления.

Свобода по-европейски

Ряд экспертов акцентирует внимание на том, что не только американцы, но также и европейцы не желают понимать, чем опасна добыча сланцевого газа в потенциале.

В частности, Еврокомиссия, разрабатывающая источники права в различных сферах экономики ЕС, даже не стала создавать отдельного закона, регулирующего вопросы экологии в данной отрасли.

Ведомство ограничилось, подчеркивают аналитики, всего лишь изданием рекомендации, фактически ни к чему не обязывающей энергетические компании.

Вместе с тем, по замечаниям экспертов, европейцы пока не слишком стремятся к скорейшему началу работ по добыче голубого топлива на практике.

Не исключено, что все те дискуссии в ЕС, что связаны со “сланцевой” тематикой, – всего лишь политические спекуляции.

И на деле европейцы, в принципе, не собираются осваивать добычу газа нетрадиционным методом. По крайней мере, в ближайшем будущем.

Жалобы без удовлетворения

Есть сведения, что в тех районах США, где идет добыча сланцевого газа, последствия экологического характера уже дали о себе знать – и не только на уровне промышленных исследований, но и в среде обычных граждан.

Американцы, живущие по соседству со скважинами, где применяется фрекинг, стали замечать, что вода из-под крана сильно потеряла в качестве. Они пытаются выразить протест против добычи сланцевого газа в своей местности.

Однако их возможности, как полагают эксперты, несопоставимы с ресурсами энергетических корпораций. Схему бизнесы реализуют достаточно простую. При возникновении претензий со стороны граждан они формируют “экспертные заключения”, наняв экологов.

В соответствии с этими документами, питьевая вода должна быть в полном порядке.

Если жителей не устраивают эти бумаги, то газовики, как сообщается в ряде источников, выплачивают им в досудебном порядке компенсации взамен подписания договоров о неразглашении сведений о подобных сделках. В результате чего гражданин теряет право сообщать что-то прессе.

Вердикт не обременит

Если же судебные процессы все же инициируются, то решения, выносимые не в пользу энергетических компаний, на деле не являются сильно обременительными для газовиков.

В частности, по некоторым из них корпорации обязуются поставлять за свой счет гражданам питьевую воду из экологически чистых источников или же устанавливать для них очистное оборудование.

Но если в первом случае пострадавшие жители, в принципе, могут быть довольны, то во втором – как полагают эксперты – особого повода для оптимизма может и не быть, поскольку некоторые вредные вещества все же могут просачиваться через фильтры.

Власти решают

В среде экспертов бытует мнение, что интерес к сланцу в США, равно как и во многих других странах мира, в большей степени политический.

Об этом, в частности, может свидетельствовать тот факт, что многие газовые корпорации поддерживаются правительством – особенно в таком аспекте, как налоговые льготы.

Экономическую же состоятельность “сланцевой революции” эксперты оценивают неоднозначно.

Фактор питьевой воды

Выше мы рассказали о том, что украинские эксперты ставят под сомнение перспективы добычи сланцевого газа в своей стране, во многом в силу того фактора, что технология фрекинга может потребовать расходования большого количества питьевой воды. Надо сказать, что подобные опасения высказывают и специалисты из других государств. Дело в том, что дефицит питьевой воды и без сланцевого газа уже сейчас наблюдается во многих регионах планеты. И вполне вероятно, что подобная ситуация в скором времени может наблюдаться и в развитых странах. А “сланцевая революция”, понятное дело, будет только способствовать ускорению этого процесса.

Неоднозначный сланец

Есть мнение, что добыча сланцевого газа в России и других странах не осваивается совсем или, по крайней мере, не происходит в таком темпе, как в Америке, как раз таки по причине рассмотренных нами факторов.

Это, прежде всего, риски загрязнения окружающей среды токсичными, а иногда и радиоактивными, соединениями, имеющими место быть при фрекинге.

Также это вероятность истощения резервов питьевой воды, которая может в скором времени даже в развитых странах стать ресурсом, по степени значимости не уступающим голубому топливу.

Разумеется, в расчет берется также и экономическая составляющая – среди ученых нет единого мнения по вопросам рентабельности сланцевых месторождений.

Источник: http://fb.ru/article/159815/dobyicha-slantsevogo-gaza-posledstviya-i-problemyi

Экономические аспекты добычи сланцевого газа

Экономические аспекты добычи сланцевого газа

Экономические аспекты добычи сланцевого газа

Экономические науки

Лавренчук В. А.

Введение.

Проблема исчерпаемости традиционных топливно-энергетических ресурсов и наличие рисков при их производстве и транспортировке приобретают все больше значения в связи с общей нестабильностью в регионах добычи основных энергетических ресурсов, напряжением на топливно-ресурсных рынках и неблагоприятными прогнозами относительно дальнейшего роста цен на энергоресурсы.

В данной статье делается попытка рассмотреть экономическую целесообразность использования сланцевого газа, как альтернативы традиционным первичным энергетическим ресурсам.

Что такое сланцевый газ. Под сланцевым газом понимают газ, который содержится в мелкозернистых осадочных породах, как правило, морского происхождения.

Эти породы характеризуются относительно высоким содержимым органического вещества, имеют низкую пористость и очень низкую проницаемость.

Важно!

Сосредоточения газа имеют очень большие геологические запасы, но низкий коэффициент изъятия из-за особенностей залегания (в порах или сорбированном состоянии). Добыча газа из залежи происходит в процессе горизонтального бурения и гидроразрыва пласта. [1].

В сланцевых залежах содержится от 0,5 до 20% горючих органических веществ, но их выработка с целью сжигания как топлива является экономически не выгодной. При этом, в самом сланце есть некоторое количество газа, который можно выделить.

Сланцы отличаются значительной плотностью и низкой пористостью, и газ залегает в небольших изолированных «карманах», не образовывая значительных сосредоточений.

Концентрация газа в сланцах намного меньше чем в угле и в естественных газовых месторождениях (0,2-2,2 млрд. м3/км2). При коэффициенте отдачи в 20% объемы газа, которые можно изъять, составляют от 0,04 до 0,6 млрд.

м3/км2, но за счет больших площадей сланцевых залежей его добыча становится экономически оправданной[2].

Запасы сланцевого газа. Ресурсы сланцевого газа в мире оцениваются в 200 трлн. м3 [3]. Залежи обнаружены во многих странах мира, но наибольшая часть этих запасов на сегодняшний день разведана в США.

По оценкам экспертов мировые запасы альтернативного природного газа составляют 1000 трлн. м3 (из них 50% сланцевый газ), а природного газа в 5 раз меньше (от 177,4 до 213 трлн. м3).

Наибольшие запасы альтернативного природного газа сосредоточены в России (до 100 млрд. м3), странах Ближнего Востока (до 70 млрд. м3), Китае (до 36 млрд. м3), США (120 трлн. м3), Австралии (22 трлн. м3).

Совет!

Значительными запасами альтернативного природного газа владеют так же Канада, Индия, Германия, ЮАР, Украина, Казахстан. В Китае добыча метана из угольных пластов с 2005 по 2010 гг. возросла почти в 100 раз (до 10 млрд. м3).

Корпорации Statoil, BP, Total, ExxonMobil развивают метано-угольные и сланцевые месторождения в Австрии, Венгрии, Польши, Франции и Швеции [4].

Опыт США. Лидером в добычи сланцевого газа является США, которые владеют наибольшими в мире запасами горючего сланца (70% мировых запасов). Залежи сланцев находятся в 48 штатах. В США разведанные запасы сланцевого газа составляют 24 трлн. м3 (технически возможно изъять — 3,6 трлн. м3) [5].

В США первая буровая скважина по добычи газа из сланцев была пробурена в 1821 г. в девонских сланцах формации Фредония, тем не менее, с 1859 г.

вплоть до конца ХХ столетие добыча газа осуществлялась преимущественно из традиционных источников. В 1996 г. в США добывалось 0,3 млрд.

м3 сланцевого газа (1,6% всего газа, изъятого в США), в 2006 г. — 1,1 млрд. м3 (5,9%).

Промышленная добыча сланцевого газа была начата компанией Devon Energy в США в 2000 г. на месторождении Барнетт в штате Техас, где в 2002 г.

была пробурена первая горизонтальная буровая скважина. В 2007 г. в США уже функционировало 4185 сланцевых газовых буровых скважин и было добыто 34 млрд.

м3 этого углеводорода.

Благодаря резкому росту добычи в 2009 г. США стали мировым лидером добычи газа (745,3 млрд.

м3), причем больше 40% приходилось на нетрадиционные источники (26% — метан из угольных пластов и 14% — сланцевый газ). В 2009 г.

Внимание!

здесь из сланцев изъято 87 млрд. м3 газа, который составляет 14 % общей добычи в стране.

Увеличение добычи сланцевого газа связано с такими аспектами, как политика обеспечения энергетической безопасности страны, благоприятная конъюнктура, льготная система налогообложения на добычу газа из нетрадиционных источников, освоение современных технологий горизонтального (направленного) бурения (horizontal directional drilling) с использованием гидроразрывов (fracking). Так же немаловажным является факт наличия в США огромных малозаселенных площадей и возможности минимизировать последствия отравления грунтовых вод химикатами, использованными в технологии добычи сланцевого газа. Все это привело к возникновению чрезмерного предложения газа на мировом рынке и значительного падения его цены к началу 2010 г. [3].

Расширение собственной добычи, как предполагается, разрешит США минимизировать импорт природного газа, ограничившись его закупками в Канаде.

Терминалы для приема импортного сжиженного газа, которые есть в стране, станут лишними или будут использоваться для покрытия текущих нужд во время сезонных максимумов.

Опыт России. В России сланцевый газ не добывается и перспективы его добычи многие эксперты оценивают очень маловероятными, на что существуют такие причины:

• специфика технологии добычи, которая зависит от каждого конкретного месторождения;

• необходимость значительных капиталовложений и большой срок отдачи;

• экологические проблемы, которые особенно обостряются в густонаселенных районах;

Всероссийский журнал научных публикаций, октябрь 2011

65

• значительная себестоимость добычи газа, которая обеспечивает рентабельность разработки новых месторождений при рыночной цене не ниже 210—250 дол.

США за тыс. м3 (нынешние цены на природный газ в Европе составляют приблизительно 350 дол. США за тыс. м3, а на сжиженный катарский газ -180-190 дол.

США за тыс. м3).

Тем не менее, и среди российских специалистов есть другая точка зрения.

В частности, академик РАН Алексей Яблоков считает, что сланцевый газ, огромные месторождения которого к сегодняшнему дню практически не использовались, мог бы стать альтернативой АЭС, а Сергей Трофимов отмечает, что в мире на основе производства газа из сланцев зреет целая техническая революция с центром в США [6].

По разным оценкам ресурсы сланцевого газа в России составляют от 29 до 100 трлн. м3, но до сих пор здесь не проведенная даже первичная оценка его запасов.

Рентабельность добычи сланцевого газа.

Рентабельность эксплуатации месторождения газа зависит главным образом от трех факторов: промышленных запасов газа, производительности, с которой добывается газ, и оперативных затрат (в основном на эксплуатационное бурение), т.е. насколько много газа можно добыть из сланцевого месторождения, в каком темпе, а также какими будут затраты на его добычу [1].

Опыт разработки американских месторождений показывает, что начальные максимальные значения выхода из горизонтальных буровых скважин, которые добывают сланцевый газ, в среднем колеблются от 15 тыс. м3 до 140 тыс. м3 в сутки (10-100 м3/мин.).

Что касается эксплуатационных параметров, то в случае добычи сланцевого газа, как правило, наблюдается достаточно быстрый спад.

Важно!

Так, типичная кривая спада продукции для месторождения Барнетт имеет гиперболический характер: за первый год – спад до 60%, за второй – до 30%, после чего спады стают каждый раз меньше и удерживаются на уровне около 10% на протяжении нескольких лет. Буровая скважина может вырабатываться около 20 лет.

Стоимость горизонтального бурения почти в два раза больше вертикального и особенно возрастает с ростом глубины. Ориентировочная стоимость горизонтальной буровой скважины длиной свыше 600 м составляет 1,5 млн. дол. США, а на глубине 4000 м – 11 млн. дол. США.

Рентабельность добычи газа со сланцев находится в пределах 0,12-0,37 дол. США за 1 м3, в среднем 0,28 дол. США за 1 м3 и очень зависит от колебания мировых цен на газ.

Это обуславливает определенный риск инвестирования в добычу сланцевого газа, особенно учитывая необходимость бурения значительного количества буровых скважин и низкую отдачу газа.

Чаще всего для снижения риска долгосрочных инвестиций в проекты по добычи сланцевого газа в США применяют хеджирование, т.е. передачу риска, возникающего из-за колебания цен, на другие субъекты,

которые, в свою очередь, зарабатывают на чрезмерных прибылях при высоких ценах[1].

Выводы. Безусловно, сланцевый газ является весьма перспективным ресурсом. Значительный рост добычи сланцевого газа на протяжении 2009 – 2010 гг. вызвало настоящий ажиотаж среди инвесторов. Так, в первой половине 2010 г.

в Америке на финансовые операции по слиянию и поглощению компаний, которые вырабатывают сланцевый газ было израсходовано около 21 млрд. дол.

США, что равняется трети всех средств, которые были израсходованы в мире на операции в секторе добычи углеводородов.

Совет!

Очевидно, его добыча в США будет возрастать, хотя и медленнее, чем полагали специалисты ранее. Вероятно, к этому процессу присоединятся также другие страны, в том числе и Украина, запасы которой оцениваются Геологическим агентством США в 1,5-2,5 трлн. м3.

Основными преградами росту добычи сланцевого газа будут оставаться значительные первичные расходы и экологическая небезопасность при разработке газовых месторождений в густонаселенных и заповедных районах.

Список использованных источников

1. Hadro, Jerzy. Shale gas exploration strategy // Przeglad Geoljgiczny. – 2010. – Vol. 58. – P. 250-258.

2. Салихов М. Сценарии энергетического будущего:

3. http://www.slon.ru/blogs/msalihov/post/l80142

4. www.energybulletin.net

5. Вертячих А. Углегазпром по миру пошел // СПБ Ведомости 11.03.2010:

6. http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10265052@ SV_Articles.

7. Durham L.S.Louisianaplaya’company maker // AAPG Explorer.

– July 2008. – P. 18-36.

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-aspekty-dobychi-slantsevogo-gaza

Сланцевая энергетика: за и против

Сланцевая энергетика: за и против

Добыча сланцевого газа имеет долгую и богатую историю. Впервые попытка добыть газ из сланцев имела место на территории США в далеком 1821 году.

О масштабной добыче сланцевого газа первыми заговорили известные американские предприниматели Том Уорд и Джордж Митчелл.

Попытки наладить добычу сланцевого газа предпринимались и в ХХ веке, в том числе в СССР.

Помимо сланцевого газа, существует и сланцевая нефть. Но себестоимость добычи этого ресурса пока не позволяет всерьез говорить о революционных преобразованиях на нефтяном рынке.

А вот сланцевый газ действительно может стать силой, которая изменит энергетический баланс мира. Добывают этот газ из горных пород – горючих сланцев. Как правило, сланцевый газ представляет собой метан.

Общие запасы газа в твердых осадочных породах невелики, но главная проблема добычи сланцевого газа не в этом, а в том, чтобы до него добраться.

Для этого используют технологию гидравлического разрыва пластов (фрекинга).

Суть гидроразрыва заключается в бурении вертикальной скважины, от которой затем пробуривается боковое отверстие.

Затем в сланцевую породу под давлением до 1500 атмосфер вводится специальный водный раствор с химикатами. Все это приводит к образованию в сланцах трещин, через которые газ вырывается наружу.

После проведения гидравлического разрыва в образовавшиеся в сланцах трещины закачивают песок, чтобы предотвратить их смыкание.

Но может ли сланцевый газ стать реальной альтернативой газу обыкновенному? Главным апологетом добычи сланцевого газа являются США.

Внимание!

Дело в том, что на территории Северной Америки находятся значительные разведанные запасы сланцевого газа. В сумме эти запасы составляют больше 24 трлн. кубометров.

Общий же мировой объем оценивается в 200 трлн. кубометров.

Недавно Управление энергетической информации США подсчитало запасы сланцевого газа во всем мире. Первое место по ним занимает не Америка, а Китай (более чем 31 трлн. кубометров), на втором и третьем располагаются Аргентина и Алжир. Россия, кстати, по этому показателю всего на девятом месте.

Одна из главных проблем сланцевого газа – его высокая себестоимость. Если цена добычи обыкновенного газа может составлять 30-40 долларов за тысячу кубометров, то стоимость добычи сланцевого газа зачастую превышает 150 долларов.

Конечно, развитие технологий отразится на этих цифрах, но в будущем «сланцевую революцию» все равно может ожидать коллапс. Дело в том, что скважины сланцевого газа быстро исчерпывают запасы ценного ресурса. За год добычи общие объемы газа могут быть выработаны на 40%.

Уже сейчас на территории США прибыльных месторождений сланцевого газа почти не осталось.

Получается, что в наше время добычу сланцевого газа сложно назвать рентабельной. С другой стороны, пока сохраняются высокие цены на обычный газ, сланцевые ресурсы будут выглядеть перспективной альтернативой.

Угроза экологии

Эту угрозу представляет не сам сланцевый газ, а технология гидроразрыва. Для добычи каждой 1000 кубометров сланцевого газа приходится расходовать более двух тонн пресной воды. При таком раскладе для осуществления пресловутой «сланцевой революции» придется осушить целые озера!

Но главная проблема даже не в этом. Для гидроразрыва используется не обыкновенная вода, а специальный вязкий раствор. В этой жидкости содержатся сотни химических веществ, многие из которых токсичны.

Только для одного гидравлического разрыва может использоваться до 3000 т химикатов. Чтобы предотвратить их утечку, скважину делают максимально герметичной – впрочем, в некоторых случаях в почву все равно попадает от 20% до 40% использованной для гидроразрыва жидкости.

Возьмем пример США. В регионах, где активно добывается сланцевый газ, вода часто становится непригодной для употребления.

Сейсмическая активность – еще один немаловажный аспект, о котором постоянно говорят противники сланцевого газа. Уже доказано, что гидравлический разрыв пласта может стимулировать землетрясения.

Важно!

Так, в апреле 2011 года в английском городе Блэкпул после проведения гидроразрыва были зафиксированы подземные толчки магнитудой 2,3.

Похожие явления наблюдались и во многих других городах и странах, хотя проведенные в США исследования показали: лишь в 10% случаев гидроразрывы вызывали сейсмическую активность.

Скорее всего, землетрясения наблюдались лишь там, где имело место повышенное давление в пластах породы, и проведение работ по добыче сланцевого газа лишь способствовало высвобождению энергии.

Видя все эти проблемы, добычу сланцевого газа на законодательном уровне уже запретили некоторые европейские страны.

Среди противников «сланцевой революции» оказалась и самостоятельная Франция, которой, впрочем, пока хватает возможностей собственной ядерной энергетики и поставок газа из бывших колоний.

В США все спокойно

Далеко не все специалисты разделяют тезис об имеющихся рисках для экологии.

В 2004 году Управление по охране окружающей среды США провело масштабные исследования, связанные с безопасностью добычи сланцевого газа.

Выяснилось, что этот процесс не представляет никакой угрозы для экологии страны. В 2009 году к подобному выводу пришли и специалисты из Совета по защите подземных вод и Министерства энергетики США.

Мнение об экологических рисках недавно опроверг и ученый из Стэндфордского университета Марк Зобак.

Совет!

Вскоре после выхода в 2010 году нашумевшего фильма американского журналиста Джоша Фокса «Земля газа» увидела мир кинолента «Страна правды», где опровергались все выводы, сделанные Фоксом о негативном влиянии добычи сланцевого газа на окружающую среду.

Смущает лишь то, что фильм был снят при поддержке ассоциации американских нефтегазовых компаний. То же самое можно сказать и в отношении специалистов из природоохранных министерств США.

Руководство России вообще скептически относится к идее добычи сланцевого газа. Такая позиция обусловлена не столько заботой об экологии, сколько наличием на российской территории крупных запасов традиционного газа.

В то же время, многие европейские лидеры выступают в защиту добычи сланцевых ресурсов. Ведущие государства Евросоюза не желают оставаться энергетически зависимыми от России.

Но прежде чем приступать к добыче сланцевого газа у себя на родине, влиятельные страны Запада, похоже, пытаются проверить ее безопасность на новых членах ЕС и своих союзниках вне этого объединения.

Одной из таких стран стала Польша, которая заключила соглашение с компанией Chevron о разработке собственных месторождений сланцевого газа.

В 2010 году корпорации Royal Dutch Shell и Exxon Mobil подписали соглашения с Украиной о разработке газа в Донецкой, Харьков-ской и Львовской областях.

Технологии не стоят на месте, и специалисты всего мира ломают голову над тем, как можно добывать сланцевый газ без разрушительных последствий для экологии. Самым перспективным методом добычи считается так называемый пропановый фрекинг.

Внимание!

Суть его заключается в разрыве пласта без использования воды и вредных химикатов: вместо водного раствора используется специальное вещество из сжиженного пропана. После применения такого вещества оно не оседает в породе, а полностью испаряется.

Еще одно несомненное преимущество нового способа состоит в том, что он позволяет начать добычу в разы быстрее.

Впрочем, правительство ведущей страны ЕС – Германии -по-прежнему крайне скептически относится к добыче сланцевого газа у себя дома.

Сегодня в США и Канаде с использованием новой технологии работает больше тысячи скважин.

Крупные энергетические компании Chevron и BlackBrush Oil & Gas уже заключили соглашения о добыче сланцевого газа с использованием пропанового фрекинга.

Впрочем, связывать с новым методом добычи надежды на «сланцевую революцию» пока рано: защитники окружающей среды уже успели назвать пропановый фрекинг рисковой затеей, поскольку пропан очень взрывоопасен.

Существует еще одна причина, ставящая использование нового метода добычи сланцевого газа под вопрос. Пропановый фрекинг обходится, как минимум, в полтора раза дороже гидроразрыва.

Компаниям, использующим этот способ добычи, приходится делать патентные отчисления его разработчикам из GASFRAC Energy Services inc. Если в самой Америке этот метод получил довольно широкое распространение, то в Восточной Европе использование новой технологии не планируется.

Так что экологические риски, связанные со «сланцевой революцией», не спешат уходить с повестки дня.

Мнения экспертов

 – В отличие от сланцевой нефти, добыча сланцевого газа экологически опасна, – говорит аналитик компании «Альпари», эксперт в области добычи сланцевого газа Анна Кокорева. – Технология подразумевает гидроразрыв.

Пресная вода с примесью химикатов закачивается в скважину под высоким давлением, и происходит разрыв пластов. В такой ситуации высока вероятность попадания отравленной воды в грунтовые воды, предназначенные для бытовых нужд человека.

Важно!

Кроме того, гидроразрыв требует большого количества пресной воды, от 3 тыс. кубометров и выше. В целом, это небольшое озеро. Такое отношение к ресурсам, когда многие страны, в том числе и в ЕС, испытывают дефицит пресной воды, неприемлемо.

После разрыва воду нужно откачать обратно, но она «отравлена», и повторно использовать ее нельзя даже в целях нового гидроразрыва. Встает вопрос: где хранить такие объемы грязной воды? Специальные водохранилища будут отравлять и почву, и животных.

Можно построить очистные сооружения, которые увеличивают себестоимость добычи и делают ее вовсе не выгодной для стран, которые имеют маленькие запасы, относительно небольшую территорию и испытывают дефицит пресной воды.

Важно отметить, что после того, как скважины иссякают, эта местность больше ни для чего непригодна. Добыча сланцевого газа для российских компаний нерентабельна и экологически опасна. Высока и себестоимость добычи -около 150 долларов за тысячу кубометров.

Традиционных запасов (48 трлн кубометров) на сегодняшний день достаточно для того, чтобы удовлетворить внутренний и внешний спрос, а также нарастить добычу. Конечно, развитие добычи сланцевого газа может привести к падению цен, что негативно отразится на деятельности наших компаний. Однако пока такой угрозы нет, и реально об этом можно будет говорить не раньше 2020 года.

Иной точки зрения придерживается глава правления альянса «Новая энергия Украины», известный украинский общественно-политический деятель Валерий Боровик:

– При соблюдении всех норм безопасности добыча сланцевого газа с использованием метода гидроразрыва не несет угрозы для экологии.

Если говорить о крупных энергетических корпорациях (таких как Shell – NS), то их нормы безопасности зачастую гораздо выше норм, прописанных в национальных законодательствах стран Восточной Европы.

Конечно, говорить о стопроцентной безопасности добычи сланцевого газа не приходится: во время проведения гидравлического разрыва риски загрязнения существуют. Но современные технологии позволяют избежать экологических проблем за счет высокого уровня герметизации.

Совет!

В наш век технологические проблемы – привычное явление, и чтобы избежать экологической катастрофы, нужно очень серьезно следить за соблюдением всех норм.

Если мы говорим о ведущих нефтегазовых корпорациях, то безопасность является одним из важнейших аспектов их деятельности. Ведь в случае непредвиденных обстоятельств их биржевые котировки стремительно пойдут вниз. Однако в целом технология добычи сланцевого газа является проверенной и хорошо отработанной.

Таким образом, можно сделать вывод, что перспективы «сланцевой револю-ции» весьма туманны.

Несмотря на то, что многие специалисты выступают в защиту сланцевого газа, его добыча с использованием метода гидроразрыва действительно несет угрозу для экологии.

Что же касается новых технологий добычи сланцевого газа, то сейчас не имеет смысла делать долгосрочные прогнозы.

Лишь время покажет, кто в этом вопросе был прав, а кто заблуждался.

Источник: http://academcity.org/content/slancevaya-energetika-za-i-protiv

Добыча сланцевого газа – способы добычи перспективного источника энергии

Перспективы добычи сланцевого газа на данном этапе выглядят весьма туманно. С одной стороны данный вид топлива поможет решить проблему исчерпаемости природного газа и других горючих полезных ископаемых.

Современный мир очень зависим от топливного сырья, поэтому ученые постоянно проводят исследования с целью создания альтернативных источников горючего. По самым оптимистическим прогнозам, существующих на Земле запасов при нынешних темпах потребления хватит на несколько десятилетий.

Поэтому необходимо уже сейчас искать новые перспективные источники.

Добыча сланцевого газа не решит эту проблему, но поможет несколько отсрочить час, когда природное горючее закончится. Выигранное время, возможно, поможет отыскать реальную альтернативу.

Но с другой стороны, условия залегания топлива требуют больших затрат на его извлечение из недр. И самое главное, что при неправильной технике добычи окружающей среде наносится огромный урон.

А экологическая проблема стоит не менее остро, чем топливно-энергетическая.

Так что для разработок месторождений сланцевого газа необходимо отыскать безопасный способ, который позволит минимизировать загрязнение природы.

Экология при добыче сланцевого газа страдает из-за применения буро-взрывных работ на большой глубине. Это приводит к колебаниям под землей, которые влияют на множество происходящих процессов.

К тому же, при использовании дешевого оборудования, не весь газ удается извлечь из образовавшейся ниши. Часть топлива может попасть в грунтовые воды, что приведет к ужасающим последствиям.

Местность над разработкой станет пустынной, так как ни одно растение не сможет черпать из земли необходимую для жизни влагу, так как подземные воды будут загрязнены остатками газа.

Негативные последствия коснутся и местное население. Вода в их домах станет непригодной для употребления и ни один бытовой фильтр не сумеет исправить эту проблему.

Придется либо завозить воду в специальных цистернах, либо покинуть родные края.

Вот такими могут быть последствия добычи сланцевого газа, если не позаботиться о безопасности на всех технологических этапах.

Способы добычи сланцевого газа

Технология добычи сланцевого газа продиктована условиями его залегания. Он находится в толще сланцевого слоя осадочных пород.

Сложность добычи связана с глубинами расположения сланцев, которые достигают 3 километров. Такие условия требуют использования специального дорогостоящего оборудования.

В мире существует два основных вида разработок сланцевых месторождений.

Первый метод добычи сланцевого газа подразумевает гидравлический разрыв газоносного пласта. Процедура представляет собой процесс закачивания в скважину смеси из воды, песка и химических элементов под большим давлением.

Внимание!

В результате происходит вытеснения газа на поверхность, где он собирается в специальные резервуары. Себестоимость добычи сланцевого газа методом гидроразрыва зависит от используемых материалов.

В основном компании, занимающиеся разработками месторождений, используют самое дешевое сырье в погоне за максимальной прибылью.

Это приводит к загрязнению недр различными химическими элементами, которые делают почву непригодной для жизни растений и животных.

Второй способ добычи сланцевого газа – горизонтальное бурение. Оно подразумевает проведение буровых работ, но не в вертикальной, а в горизонтальной плоскости.

Таким образом, происходит вскрытие сланцевого пласта одновременно во многих местах. Освободившийся газ начинает искать выход наружу и поднимается по пробуренному каналу вверх, где его собирают в заготовленные резервуары.

Этот способ предпочтительнее первого, так как не требует применения химикатов.

Но нельзя сказать, что он совсем не вредит экологии. Часть газа все равно выход в несанкционированных местах через микроскопические трещины в земной коре.

К тому же буровые работы нарушают устоявшееся равновесие сланцевых пластов, что может повлечь за собой множество неконтролируемых процессов. Стоимость добычи сланцевого газа таким методом будет выше, чем применение гидравлического разрыва.

Это связано с использование дорогостоящего оборудования для бурения на огромных глубинах.

Перед началом разработок проводится сейсмическое моделирование участка земной коры. Оно позволяет с максимальной точностью определить параметры бурения и изучить возможные риски во время ведения работ.

Такой подход очень важен, так как позволяет наиболее правильно подготовиться к вмешательству в недра.

Важно!

Ответственный подход к добыче полезных ископаемых дает возможность извлекать из земли ресурсы при минимальных неудобствах для живой природы.

Принцип добычи сланцевого газа связан с серьезными рисками для местности огромных размеров, поэтому чисто деловой подход без заботы о последствиях может превратить окружающие земли в безжизненную пустыню на многие столетия.

Проблемы добычи сланцевого газа

Сланцевые породы распространены на всех континентах. Поэтому практически любая страна имеет возможность добывать их на своей территории. Это выглядит очень заманчиво со стороны обеспечения своей энергетической независимости.

Но не стоит забывать и о влиянии на экологию и немалой стоимости добычи. К тому же сланцевый газ обладает вдвое меньшей теплоотдачей при горении, чем природный.

Поэтому проблемы добычи сланцевого газа отталкивают власти многих стран от идеи разработок имеющихся месторождений.

Необходимы внушительные затраты инвестиций для начала добычи. И далеко не каждая держава сможет выделить из бюджета столько денег.

А частные инвесторы не спешат вкладываться в данную отрасль, так как перспективы ее развития пока не ясны. Но в некоторых странах такая добыча все же ведется.

Добыча сланцевого газа в США составляет более 15% от общей ежегодной мировой добычи данного ресурса. Государство ведет целенаправленную политику по увеличению данного показателя.

Таким способом политики стремятся повысить энергетическую безопасность за счет самостоятельного обеспечения топливными ресурсами. Такой подход уже принес свои негативные последствия.

Неконтролируемая добыча с применением гидроразрыва превратила несколько десятков гектаров земли в пустыню. Поэтому по решению конгресса, добыча сланцевого газа в Америке должна производиться максимально безвредным для экологии способом.

Совет!

США был пионером по разработке сланцевых месторождений и поэтому первым ощутил негативные последствия от чисто потребительского подхода. Многие страны, глядя на этот пример, не желают и слышать об альтернативном топливе.

Добыча сланцевого газа в Европе не ведется, несмотря на наличие больших запасов. Многие государства наложили мораторий даже на проведение разведывательных работ.

В 2010 году было пробурено две экспериментальных скважины в Польше, но вскоре проект свернули ввиду нерентабельности.

В 2012 году компанией Shell была пробурена поисковая скважина в Украине. Исследования показали наличие крупных запасов, поэтому было решено наладить добычу. По оценкам экспертов это возможно сделать к 2018 году. Добыча сланцевого газа в России не ведется по понятным причинам.

Государство является крупнейшим в мире экспортером природного газа, поэтому до недавнего времени на альтернативный источник не обращало внимания.

Но под влиянием мировых тенденций все-таки была принята программа, предписывающая проведение разведки и подсчет общего количества запасов к 2030 году.

Источник: http://promplace.ru/dobycha-i-obrabotka-poleznyh-iskopaemyh/dobycha-slancevogo-gaza-1477.htm

Сланцевый газ или смертельное топливо Америки

Сланцевый газ или смертельное топливо Америки    

Должно быть, время, когда в России вода из крана загорит синим пламенем — настанет не скоро. И знаете, — слава богу. Можно сказать, что нашей стране очень повезло с тем, что по добыче чистого природного газа мы находимся на первом месте в мире.

Например, США в этом плане не так подфартило. Именно поэтому бедным американцам в некоторых штатах страны уже приходится пить из-под крана в прямом смысле — огнедышащую воду с неприятным запахом, цветом и невероятным количеством вредных химикатов в составе.

Здесь логично задаться вопросом – в чем связь обычной воды из водопровода с природным газом? И на первый взгляд – связи действительно никакой. Но на второй взгляд мы увидим прямую  взаимозависимость.

Потому что речь в данном случае пойдет не об обычном газе, которого в нашей стране предостаточно, за счет чего мы подкармливаем Европу и даже хотели снабжать США.

Наш разговор сегодня состоится на тему сланцевого газа – одной из разновидностей природного, с той лишь разницей, что для его добычи приходится пичкать воду и землю вредными химическими составами.

 Результатом добычи сланцевого газа является неприкрытое уничтожение окружающей природы — включая животных, птиц, обычных людей и даже сантехники.

Уделите несколько минут, чтоб посмотреть это видео:

Стоит отметить, что, по мнению экологов, обычный природный газ наряду с другими полезными ископаемыми, используемыми в качестве топлива, является одним из чистейших видов органического горючего. Это значит, что при его сгорании число вредных концентратов, попадающих в воздух гораздо ниже, чем при сжигании иных видов топлива, например, угля или бензина.

Что же касается сланцевого газа то он, будучи альтернативой натуральному, всё-таки имеет минусы планетарного масштаба. И это в первую очередь – метод добычи, наносящий непоправимый урон экологии.

Однако, изначально разработчики добычи газа из горючего сланца не очень-то интересовались последствиями индустрии. На кону были и остаются деньги и независимость США от поставок импортного газа.

Но самое опасное во всем этом мероприятии то, что Америка, объявив несколько лет назад о наступлении «сланцевой революции», постаралась внушить и Западу идею о том, что заменитель обычного газа спасет многие страны мира от экспансии России на топливном мировом рынке.

Должно быть, газодобывающие компании Штатов не учли в свое время силу и скорость распространения информации в глобальной паутине, потому что о негативном влиянии добычи сланцевого газа и о его нерентабельности довольно скоро узнал и Евросоюз, и другие части нашей планеты.

Так что за сланцевый газ всему миру так тщательно пиарит США?

Сланцевый газ — это топливо, добываемое из горючего сланца, состоящее преимущественно из метана.

В промышленных масштабах добывать такого типа газ стали лишь в начале нынешнего века в США, а за счет ускорения методов извлечения газа из земли Соединенным Штатам к 2009 году удалось взять пальму первенства на мировом рынке газодобывающей промышленности. Здесь важно знать, что 40% добытого американскими компаниями газа в 2009 году было из нетрадиционных источников, то есть в указанные проценты входил уже и сланцевый газ. За счет такого фурора американцы совершенно прозрачно объявили России свою «сланцевую войну».

Однако в перспективе выразилась она лишь в потерях заокеанских газовых бизнесменов, которые начали судорожно инвестировать в добычу сланцевого газа.

Чтобы не быть голословной приведу официально известные цифры.

Согласно данным, обнародованным директором Института проблем нефти и газа РАН академика Анатолия Дмитриевского – стоимость добычи газа-заменителя в Штатах в 2012 году составляла минимум 150 долларов за тысячу кубических метров.

Для сравнения – цена российского традиционного природного газа без всяких примесей на тот же момент равнялась 50 долларам за тысячу кубометров.

Отсюда напрашивается вопрос – в чем выгода сланцевой революции?

Запасы сланцевого газа в ряде стран мира.

Тут, конечно же, нужно вернуться на несколько лет назад к тому самому «сланцевому буму».

Внимание!

За счет ангажированности данного метода добычи газа в прессе — с 2010 по 2012 годы цены на природное топливо в США и во всем мире заметно упали, что на какое-то время, возможно, обрадовало американцев и европейцев, но не принесло былой уверенности газодобывающим компаниям.

Так, крупнейшая американская компания по добыче сланцевого газа Chesapeake Energy в 2012 году чуть ли не объявила банкротом.

Кроме этого, возникший дисбаланс в газовой мировой отрасли не лучшим образом сказался и на других газодобывающих компаниях, все столкнулись с финансовыми трудностями из-за того, что вынуждены были сократить добычу ископаемого.

Казалось бы – в чем проблема, если топливо под землей в Америке и Европе найдено? — Добывай и пользуй.

Но не все оказалось так просто, как пытались это преподнести американцы миру, распространяя сенсационные новости о прелестях и достоинствах сланцевого газа.

По-сути, очищенный сланцевый газ полностью дублирует свойства обычного природного газа, но вот способ добычи, а также очистки «засланного» из Штатов топлива оставляют желать лучшего.

  • Добыча, и фильтрация полученного сланцевого газа являются на сегодня весьма дорогостоящим мероприятием.

    Это само по себе дискредитирует идею полной замены традиционного газа на «сланец».

  • В ходе добычи сланцевого газа наносится непоправимый урон экологии, страдают люди и животные, живущие в непосредственной близости от газодобывающих объектов.

Таким образом, добывая нечистый газ вредоносным способом, компаниям предстоит его дополнительно обрабатывать и очищать от примесей, что также влияет и на возможность скорой транспортировки топлива – она просто становится нереально дорогой. Газ  потребуется сжижать, отправлять к потребительскому объекту и там, на месте – разжижать. Даже на словах этот процесс занимает много времени, а на деле и того дольше.

Но согласитесь, что картина была бы неполной, если бы мы не рассмотрели достоинства сланцевого газа. Хоть американцы и пытаются строить козни российским газовым компаниям, посредством влияния на мировые рыночные цены топлива, сланцевая революция не лишена и разумных плюсов.

Во-первых, добыча сланцевого газа должна была положительно сказаться на жизни стран, зависимых от импортного топлива, повлиять на удешевление горючего, а значит выгодно отразиться на экономике многих государств, не имеющих на своих территориях запасов традиционно добываемого газа.

Во-вторых, американские добытчики сланцевого газа изначально уверяли, что при используемом для извлечения горючего глубинном гидроразрыве пласта, посредством горизонтальных скважин, извлекать топливо можно будет в непосредственной близости от населенных пунктов, без ущерба для жителей. Однако, очевидно, что в данном случае американцы выдавали желаемое за действительное. И сейчас известно, что глубинный гидроразрыв является опасным методом для экологии и близ живущих людей.

Важно!

В-третьих, и это достоинство сланцевого газа тоже является весьма сомнительным, добытчики заявляли, что извлечение газа осуществляется без утечки парниковых газов. В последствие экологи опровергли данное утверждение.

В-четвертых, выгода от сланцевого газа заключается в том, что его добывают в непосредственной близости от объектов потребления, а значит, для доставки топлива не потребуется дорогостоящей транспортировки.

Как мы можем видеть, не так уж существенны плюсы сланцевого газа, сколь дорога его добыча. Кстати, о том, как добывают этот вид горючего.

На сегодняшний день для добычи сланцевого газа применяют горизонтальное бурение, гидроразрыв пласта и сейсмическое моделирование.

Начинается процесс с того, что бурится одна вертикальная скважина и несколько горизонтальных, затем в них заливается вода – прежде перемешанная с песком и химикатами, после чего происходит гидроразрыв, разрушающий стены газовых коллекторов. В результате, ранее обнаруженный газ откачивают на поверхность в специальные ёмкости.

Метод добычи сланцевого газа.

Естественно, во всем этом процессе существует ряд тонкостей  и правил, не подлежащих широкой огласке.

Всё, что нам известно точно, так это то, что сама по себе скважина должна располагаться непосредственно в сланцевом пласте, при этом на приличном расстоянии от пограничных сторон пласта.

Если же здесь допускается ошибка – метан автоматически распространяется сквозь трещины в верхние слои осадочных пород.

Очевидно, что всякое сланцевое месторождение требует отдельного подхода и научного исследования, так как обладает индивидуальными геологическими качествами, а значит и добыча сланцевого газа не во всех местах осуществима исключительно по одному возможному сценарию, как и не везде она окажется одинаково рентабельной.

На нескорую добычу сланцевого газа в других странах, кроме США намекают и люди из крупнейшей нефтегазовой компании RoyalDutchShell.

Конечно же, менеджеры ссылаются на то, что за пределами Северной Америки извлекать газ из-под земли будет не так легко из-за недостатка квалифицированных кадров и соответствующего оборудования.

Совет!

Иные эксперты напоминают о том, что густая населенность Европы ни в каком виде не может содействовать разработке и добыче сланцевого газа методом гидроразрыва.

 Кроме того, ландшафт материков, а также слои земной коры настолько различны, что как уже отмечалось ранее – применять один и тот же метод на разных территориях Земли неэффективно и даже опасно.

Естественно, ряд европейских стран, такие, например, как Польша и Германия спят и видят, как обретут свою топливную независимость. Однако американцы не спешат им на помощь.

Уж больно глубоко залегает сланцевый газ в этих странах, а значит, добыча его становится на данный момент нецелесообразной.

Известно, что в 2012 году компания ExxonMobilприостановила на неопределенный срок разведочные работы в Польше.

Поэтому на вопрос, что хотела сказать Америка, «открывая» свой сланцевый газ рынку – ответов становится всё меньше, да и выглядят они все более однозначными. Очевидно, что это была вовсе не помощь миру, зависимому от импортируемого топлива, а всего лишь рыночная игра с мировыми ценами на газ.

А теперь давайте подумаем, кто в первую очередь считает выручку от найденной «золотой жилы»?Политики, владельцы газовых компаний или, может быть, обычные люди? Очевидно, что не последние. Ведь последние — пуще первых двух понимают, что счастье возможно лишь при безопасной добыче сланцевого газа. А является ли она таковой?

И тут мы возвращаемся к началу статьи – добыча сланцевого газа с использованием современных технологий опасна.

По крайней мере, об этом свидетельствует то, что в уже столкнувшихся с заменителем натурального газа Штатах, в сентябре 2013 года — 49% американцев выступили против использования гидроразрыва для добычи сланцевого газа. Об этом свидетельствует статистика опроса, проводимого The Pew Research Center.

Рассмотрим лишь часть опасностей, которые таит в себе добыча сланцевого газа.

Во-первых, за счет того, что технология гидроразрыва подразумевает наличие близ расположенного водоносного ресурса, в результате удара, для которого используется вода с песком и химикатами происходит загрязнение почвы, а использованная зараженная вода часто остается не утилизированной. Соответственно при испарении все химикаты, ранее используемые при гидроразрыве, оседают на верхний слой земли.

Внимание!

Во-вторых, химические вещества для реализации гидроразрыва являются засекреченными, что само по себе вызывает массу вопросов у экологов.

В ходе исследований независимые американские экологи выяснили, что при добыче сланцевого газа происходит попутное загрязнение грунтовых вод, в которых впоследствии можно обнаружить такие ядовитые вещества как бензол, мышьяк, толуолом, хлорид аммония, соляную кислоту, формальдегид и так далее.

Однако здесь стоит отметить, что некоторые нефтегазодобывающие компании идут на то, чтобы стать «прозрачными», ради развития индустрии и уверенного пополнения кошельков.

  Например, американская компания ExxonMobil, в апреле нынешнего года заявила, что готова публично раскрыть сведения об управлении рисками во время добычи сланцевого газа и нефти.

Но тут уж сами понимаете, чего не сделаешь, чтобы заслужить доверие акционеров, а будет ли в отчете правда – одному богу известно.

Третьим недостатком в добыче сланцевого газа является то, что используемые скважины обладают низким эксплуатационным сроком, нежели скважины для извлечения традиционного природного газа.

С одной стороны на этот факт можно было бы не обращать внимания, но если учесть, что сланцевый газ является возобновляемым природным ресурсом, то требуемое для каждой добычи ископаемого установление новых скважин является скорее негативным моментом. Более того – затратным!

В-четвертых, в ходе извлечения сланцевого газа происходит утечка метана, что лишь усиливает парниковый эффект на нашей планете.

Согласно отчету от 2011 года Агентства по охране окружающей среды США доказано, что при добыче газа из сланцевых пород объем потери метана составляет от 3,6 до 7,9%, что превышает парниковый эффект даже при добыче угля, нефти и традиционного газа.

Кроме того, именно за счет свободного распространения метана в верхние слои почвы и проникновения его в воздух и воду становится возможным поджигание воды.

Причем, это будет как вода на закрытой от течения поверхности, так и вода в колодцах, или даже из крана! Подобные случаи были зафиксированы экологами, а прежде обычными жителями в своих личных домах в Пенсильвании.

И наконец, заменитель обычного газа при добыче будет считаться рентабельным лишь в том случае, если на него будет спрос и при этом, общемировые цены на голубое топливо существенно поднимутся.

Стоит отметить, что все эти выводы были сделаны экологами на основании 10-ти летних наблюдений за эксплуатацией целого ряда американских скважин, добывающих сланцевый газ.

Таким образом, можно подвести весьма напрашивающийся итог о том, что добыча сланцевого газа не только дорогое удовольствие, но еще и опасное для нормальной жизнедеятельности планеты.

Благо, что это довольно быстро поняли не только американцы, столкнувшиеся напрямую с проблемами экологии и прямым влиянием на здоровье, но и европейцы, не менее нуждающиеся в независимом газе.

Против сланцевой революции выступили жители таких стран как Франция, Болгария, Румыния, Австралия и многих других государств.

Важно!

Словом, люди, понимающие, что газодобывающим компаниям и политикам нужны лишь деньги, знают, что сланцевая революция не несет ничего хорошего, как и любая другая революция.

Многие СМИ писали и пишут о том, что за счет добычи сланцевого газа в США — российский источник попытались обесценить на мировом рынке.

Очевидно, что противостояние Америки и России — будет вечным, также очевидно и то, что громкий пиар «золотой жилы», на деле оказавшейся «пороховой бочкой» со стороны США, был камешком, так и не долетевшим в наш «огород».

Возьмем хотя бы то, что в одном из своих заявлений нынешний президент Штатов Барак Обама озвучил цифру, на которую хватит запасов сланцевого газа их стране – 100 лет. Естественно, эти данные главе государства подкинули деятели администрации, никакого отношения не имеющие к реальным исследованиям.

Так, экс-геолог нефтяной компании АМОСО Артур Берман в одном из своих интервью заявил, что в реальности США хватит запасов сланцевого газа на 11-12 лет.

Ошибка предоставленных и озвученных подсчетов Обамой — крылась в подмене слова «резерв», словом «ресурс».

Где первое является тем, что реально добывается, а второе – это весь пласт ископаемого, расположенного под землей.

Но что нам эта Америка и их сланцевый газ, когда в нашей стране и традиционного топлива имеется в приличном объеме? Именно такими, пожалуй, были первые слова «Газпрома» в 2010 году, когда на мир обрушили очередную байку о «свободе» от Америки — про «златоносный» сланцевый газ.

Так, в 2012 году заместитель председателя правления «Газпром» Александр Медведев заявил, что резервов традиционно добываемого газа в России достаточно на ближайшие лет 50-70, к тому же стандартный метод разработки месторождений и добычи горючего является в разы эффективнее, чем работа со сланцевым газом.

Надо сказать, что большинство российских чиновников и деятелей газовой промышленности изначально довольно скептически отнеслись к вести о «сланцевой революции», выражая мнение, что таким образом США решили в очередной раз уязвить Россию.

Однако, в октябре 2012 года президент Владимир Путин озвучил мнение о существующей угрозе для компании «Газпром», которая может образоваться в результате существенных изменений на топливно-энергетическом рынке. Эта опасность связана в первую очередь с увеличением объемов добычи сланцевого газа.

«Газпром» в свою очередь провел исследования на территории России о наличии залежей конкретного вида полезного ископаемого.

Сланцевый газ в России.

Совет!

Как видите, помимо обычного газа, в русской земле кроются и приличные запасы сланцевого топлива. Однако понадобятся ли они России?

Согласно мнению некоторых зарубежных аналитиков, даже если США найдет способ не столь затратной добычи и обработки сланцевого газа, возможность поставок горючего в Евразию не повлияет на работу и популярность трубопроводов «Газпрома». Дело в том, что российский газ в любом случае будет стоить дешевле для Европы и других стран материка, так как затраты на добычу, а также прямую транспортировку традиционного топлива значительно меньшие.

В целом, хочется сказать, что для России американская сланцевая революция была неожиданной, но, тем не менее, «Газпром» ее переварил.

Наши потери составили – заморозку в 2012 году на 30 лет освоения Штокманского газового месторождения, откуда планировали поставлять горючее на Аляску, а также общемировое снижение стоимости газа из-за избытка предложения, порожденного опять-таки американской стороной.

В долгосрочной перспективе Россия все равно победила. Потому что США сами выкопали себе «могилку» своим снижением цен на газ, будто бы забыв о том, что добыча сланцевого газа в 3-5 раз превышает стоимость добычи газа традиционным способом.

В результате они добились:

  • порождения безработицы, из-за сокращения сотрудников в близких к банкротству после «сланцевого бума» газовых компаниях;
  •  заражения огромных территорий своей страны ядовитыми химикатами;
  • введения моратория в рядке стран на добычу сланцевого газа (Болгария, Франция);
  • ненависть собственного народа по отношению к власти – так как пострадала уйма хозяйств, животных и людей;
  • а также собственноручного уничтожения главного ресурса, жизненно необходимого для каждого человека – чистой пресной воды!

Что касается экспертных мнений по поводу появления сланцевого газа на рынке, то по одним прогнозам оно сводится к тому, что всё-таки произойдет незначительный спад цен на голубое топливо, из-за его некоторого избытка. По другим же прогнозам – способ добычи сланцевого газа будет заброшен в долгий ящик из-за его уже практически общепризнанной нерентабельности.

Однако и та и другая стороны являются всего лишь прогнозами, на которые не всегда можно опираться.

Одно во всем этом очевидно – простым американцам ничего не остается, как судиться с нефтяными компаниями, изгадившими природу в жилых районах страны и наглухо замуровывать водопроводы.

В противном случае, ничего не остается, как продолжить пить мутную, легко воспламеняющуюся воду из-под крана.

Ну а нам можно быть спокойными — российская вода синим пламенем вряд ли когда загорится. Ведь, по словам «Газпрома» — традиционного газа в России на этот век уж точно хватит. Так что бояться нечего. Тем более, что мечты «Газпрома» чаще всего —  сбываются.

И, напоследок:

А что вы думаете про будущее сланцевого газа?

Источник: http://droplak.ru/?p=1735

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.